震惊！一企业被曝连年造假，这次审计机构是致同…

近日，一则A股上市公司连续七年财务造假的新闻，在网上刷屏了！

中信国安连续七年财务造假

经过不到十个月的调查，中信国安涉嫌披露违法违规一案已由证监会调查完毕。3月3日晚间，中信国安公告称，公司收到证监会《行政处罚事先告知书》。

经查明，中信国安涉嫌2009年至2015年连续七年年度报告中存在虚假记载。对此，证监会拟决定：对中信国安责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;对9名相关责任人给予警告，并分别处以5万元至30万元不等罚款。

中信国安是如何进行财务造假的

那么，问题来了，作为一家A股上市公司，中信国安是如何进行财务造假的呢？

其官方公告中可见端倪。

NO.1 虚增收入

根据中信国安发布的公告显示，中信国安子公司青海中信国安科技发展有限公司（以下简称“青海中信国安”）为完成10亿元销售目标，决定采用预售方式完成业绩，同时按照10%价格让利和同期商业贷款利率支付客户预付款利息。

青海中信国安收到客户预售款后，借记银行存款（或应收票据），贷记预收账款，同时虚构货物的销售合同、出库单等资料虚增收入，在账面借记应收账款，贷记主营业务收入，月底将预收账款和应收账款进行对冲核销。

即利用假合同假单据伪造收入的繁荣假象。

NO.2 少计费用

简单来说，就是青海中信国安收到客户的预收款后未发货，未发货资金相当于被青海中信国安，也相当于客户给青海中信国安的“借款”，按道理来说应该计提利息。但由于青海中信国安入账的是预收账款而不是有息负债（例如，银行借款），因此躲避了利息的计提，少计了财务费用。

就这样，青海中信国安用虚增收入、少计财务费用这两个方法双管齐下，在2009年—2014年期间，累计虚增营业收入5.06亿元，累计少计财务费用5.06亿元，这样一正一反累计虚增的利润总额合计便为10.12亿元。

NO.3 成本法转权益法的BUG

成本法下，母公司需要对子公司进行合并报表处理；而权益法下，母公司则需要对子公司的利润按其持有的比例部门确认投资收益。

这种股权变动后的后果是，造成2015年1月至6月虚增净利润68,326,102.22元，导致2015年中信国安账面投资收益多计33,479,790.09元，占当年中信国安投资收益的6.24%，利润总额的8.56%。

什么操作使其做到连续七年造假不被发现

令人震惊的是，一家A股上市公司连续7年造假不被发现确实罕见，中信国安是如果做到的呢？

NO.1 负责审计的会计师事务所为同一家

数据显示，中信国安自1999年上市以来，年报审计共更换了四家会计师事务所：

1999—2007年间年报审计机构为北京京都会计师事务所；2008年年报审计机构为北京京都天华会计师事务所；2009年—2011年间年报审计为京都天华会计师事务所；2012年—2019年间年报审计为致同会计师事务所。

但这四家会计师事务所，实际上同一家会计师事务所经过一系列改制、更名走过来的——即致同会计师事务所。

NO.2 签字会计师高度聚焦，有人签了10年

从2005年有统计的签字会计师来看，15年间，在中信国安年审报告上签字的总计有10人，其中有钱斌签字的涉及10个年份，有李欣签字的5次。“目前制度规定，对同一上市企业签字五年以上的注册会计师必须轮换。但制度同时又规定，在满足条件的情况下，可适当延长两年或三年最长不超过十年。”一位专业人士表明，有了“十年之约”，极有可能形成连续审计。在连续审计的情况下，审计人员可能会认为情况熟悉、风险不大甚至没有风险，很容易麻痹大意。连续审计还会使得审计被审计双方的关系越发融洽，更是可能影响到审计的独立性，出问题的可能性加大。“或者即使表面上看换了审计师甚至换了事务所，但实际上，现场负责审计的还是原班人马。”由此可见，这种轮换制度虽有其必要性，但还是存有一定缺陷。

审计机构—致同将会受到多大的影响 致同会计师事务所被爆是中信国安的审计机构后，网络上出现了对致同唱衰的声音。

确实，中信国安的财务造假不仅直接造成了投资者损失，更是对上市公司的财报质量、审计机构的公信力的信仰是一种重大打击。作为中信国安的审计机构，致同会计师事务所（特殊普通合伙）（简称：致同）成立于1年，是中国最早的会计师事务所之一，也是Grant Thornton International Ltd（GTIL, 致同国际）在中国的唯一成员所，主要提供审计、税务、咨询等服务。是大家常说的国内八大之一。

且在世界性的行业排行网站vault上，致同排名第27；在2019年，致同一共参与审计上市公司194家，资产规模平均在178.18亿元，从侧面可以反映出致同的客户规模和质量；在口碑上，尤其是薪金方面，作为一个偏外资风格的会所，致同获得过全球最佳雇主50强的公司，同时也是国内财经类专业应届生十分偏向的会计师事务所之一。而此次事件，对致同的品牌公信力是有一定负面影响的，但也是致同对外业务能力提升，对内加强审计工作标准管理的良好时机。